一、實現方式不同

源生APP是使用特定平臺的原生開發語言（如iOS的Objective-C或Swift、Android的Java或Kotlin等）編寫的應用程序。這意味著開發者需要使用平臺提供的開發工具和API，直接與底層硬件和操作系統交互。源生APP可以充分利用設備的功能和性能，并提供更高的性能和用戶體驗。

封裝APP是使用Web技術（如HTML、CSS和JavaScript）編寫的應用程序，然后通過封裝工具將其打包為原生應用。封裝APP的開發過程更為簡單，開發者可以使用通用的Web開發技術和工具來創建跨平臺應用。然而，由于封裝APP需要通過中間層來與設備進行交互，因此其性能和用戶體驗可能不如源生APP。

二、性能不同

由于源生APP直接使用設備的原生開發語言和API，其性能往往更好。源生APP能夠更好地適應設備的硬件和操作系統，提供更快的響應速度和更流暢的用戶界面。此外，源生APP可以更好地利用設備的硬件功能，如相機、加速器和傳感器等。

封裝APP的性能相對較差，因為它們需要通過封裝工具和中間層來實現跨平臺功能。這些額外的層次和中間過程可能導致性能下降，使得封裝APP在處理復雜任務或需要高性能的場景下表現不佳。

三、用戶體驗不同

源生APP在用戶體驗方面通常更好。由于源生APP與設備的硬件和操作系統更密切相關，它們能夠提供更好的界面交互和動畫效果。此外，源生APP通常有更好的可訪問性和本地化支持，能夠更好地滿足用戶的個性化需求。

封裝APP的用戶體驗可能會受到限制。由于它們依賴于封裝工具和中間層，可能無法充分利用設備的特性和功能。這可能導致封裝APP在交互和動畫方面的表現不如源生APP，從而影響用戶體驗。

四、開發成本與維護不同

源生APP的開發成本相對較高。由于需要使用特定平臺的原生開發語言和API，開發人員需要具備相應的技術能力和經驗。同時，由于源生APP需要分別開發不同平臺的版本，開發周期和成本也會增加。此外，源生APP的維護也需要專門的團隊來處理和更新不同版本的應用程序。

封裝APP的開發成本相對較低。由于使用通用的Web開發技術和工具，開發人員可以更快速地創建應用程序，并且只需維護單一的代碼庫。封裝APP可以在多個平臺上運行，節省了開發和維護不同平臺版本的成本。然而，封裝APP的維護也需要關注封裝工具和中間層的更新和兼容性問題。

五、適用場景不同

源生APP適用于那些需要高性能、復雜交互和對設備功能有嚴格要求的應用場景。例如，游戲應用、圖像處理應用和需要與設備硬件交互的應用等都適合使用源生開發。

封裝APP適用于那些對性能要求不高、功能相對簡單的應用場景。封裝APP可以更快地開發和部署，并且能夠在多個平臺上運行，節省開發成本和時間。例如，信息類應用、展示類應用和簡單的業務應用等可以使用封裝開發來實現跨平臺。

六、靈活性和擴展性不同

源生APP在靈活性和擴展性方面具有優勢。由于直接與設備的硬件和操作系統交互，源生APP可以更靈活地使用設備功能和系統特性。開發人員可以根據需求自由擴展和定制應用程序的功能，提供更豐富的用戶體驗。

封裝APP在靈活性和擴展性方面相對受限。由于依賴封裝工具和中間層，封裝APP可能無法完全適應某些特殊的設備功能或系統特性。開發人員在擴展和定制應用程序時受到一定的限制，需要權衡使用封裝技術的優勢和劣勢。

綜合上文所述，源生APP和封裝APP在實現方式、性能、用戶體驗、開發成本與維護、適用場景、靈活性和擴展性等方面存在一些區別。開發者在選擇開發方式時應根據具體需求、項目特點和資源限制進行權衡，以實現優異的應用程序效果。

延伸閱讀1：源生APP和封裝APP的發展趨勢

隨著移動應用技術的不斷發展，源生APP和封裝APP的界限正在逐漸模糊。一方面，源生APP的性能和用戶體驗優勢仍然使其在高要求的應用領域占據優勢。另一方面，封裝APP的跨平臺能力和快速開發優勢使其在快速迭代和低成本開發的場景中具備競爭力。

同時，混合開發框架的出現進一步擴展了選擇范圍。混合開發框架允許開發人員將源生和封裝開發相結合，以實現更好的平衡。這些框架允許開發人員使用Web技術編寫應用程序的部分或全部功能，并通過橋接技術與設備原生功能進行交互。